SC On SIR: CEC જ્ઞાનેશ કુમાર અને SIRને લગતા વિવાદ વચ્ચે, સુપ્રીમ કોર્ટે ગેરકાયદેસર અથવા ગેરબંધારણીય માધ્યમો દ્વારા ચૂંટણી પ્રક્રિયામાં વિક્ષેપ પાડવાના પ્રયાસો સામે કડક વલણ અપનાવ્યું છે. સુપ્રીમ કોર્ટે સ્પષ્ટપણે જણાવ્યું હતું કે જ્યારે બંધારણીય અદાલતો સામાન્ય રીતે ચૂંટણી પ્રક્રિયામાં દખલ કરતી નથી, જ્યારે સ્વતંત્ર અને ન્યાયી ચૂંટણીઓ ગેરબંધારણીય અથવા ગેરકાયદેસર માધ્યમોથી દૂષિત ન થાય તે સુનિશ્ચિત કરવા માટે હસ્તક્ષેપ જરૂરી હોય છે, ત્યારે અદાલતોના હાથ બંધાયેલા નથી.
સુપ્રીમ કોર્ટે આ ટિપ્પણી આંધ્રપ્રદેશના મુખ્ય વિપક્ષી પક્ષ, યુવાજન શ્રમિકા રાયથુ કોંગ્રેસ પાર્ટી (YSRCP)ને વચગાળાની રાહત આપતી વખતે કરી હતી. પક્ષે આરોપ લગાવ્યો હતો કે હિંસા અને નબળી કાયદો અને વ્યવસ્થા તેના ઉમેદવારોને શહેરી સ્થાનિક સંસ્થાઓની ચૂંટણીઓ માટે નામાંકન દાખલ કરવાથી રોકી રહી છે. ન્યાયાધીશ જોયમલ્યા બાગચી અને વી. મોહનાની બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે પક્ષે પ્રથમદર્શી કેસ કર્યો છે, જેમાં નામાંકન પ્રક્રિયાની પવિત્રતાનું રક્ષણ કરવા માટે નિર્દેશો આપવામાં આવ્યા છે. તેથી, બેન્ચે રાજ્ય ચૂંટણી પંચને YSRCPની નામાંકન સમયમર્યાદા લંબાવવાની વિનંતી પર વિચાર કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો. પક્ષે તેના ઉમેદવારો સામે વ્યાપક હિંસાની ફરિયાદ કરી હતી.
યાદી 23 ઓક્ટોબર સુધી મુલતવી રાખી
કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું કે તે ચૂંટણી પ્રક્રિયામાં સીધી દખલ કરી રહી નથી, પરંતુ આંધ્ર પ્રદેશ રાજ્ય ચૂંટણી પંચ (SEC)ને પક્ષની ફરિયાદ પર વિચાર કરવા અને યોગ્ય નિર્ણય લેવાની મંજૂરી આપી રહી છે. કોર્ટે SECને 21 ઓક્ટોબરે ઉમેદવારોની અંતિમ યાદી જાહેર ન કરવાનો અને તેને 23 ઓક્ટોબર સુધી મુલતવી રાખવાનો પણ નિર્દેશ આપ્યો હતો. YSRCPએ સુપ્રીમ કોર્ટનો સંપર્ક કર્યો હતો અને આરોપ લગાવ્યો હતો કે હિંસા અને અવરોધોને કારણે તેના લગભગ બે તૃતીયાંશ ઉમેદવારો શહેરી સ્થાનિક સંસ્થાઓની ચૂંટણીઓ માટે નામાંકન દાખલ કરી શકતા નથી.
હાઈકોર્ટ તરફથી નિરાશા, સુપ્રીમ કોર્ટ તરફથી રાહત
વાયએસઆરસીપીએ અગાઉ હિંસાની અપેક્ષાએ આંધ્ર પ્રદેશ હાઈકોર્ટ પાસેથી આગોતરા પગલાં માંગ્યા હતા, પરંતુ હાઈકોર્ટે 15 ઓક્ટોબરના રોજ આગોતરા પગલાં માંગતી અરજી ફગાવી દીધી હતી. ત્યારબાદ હાઈકોર્ટે નામાંકન સમયમર્યાદા લંબાવવાની તેની વિનંતીને ફગાવી દીધી, જેના કારણે પક્ષ સુપ્રીમ કોર્ટનો સંપર્ક કરવા માટે મજબૂર થયો. આ અરજીનો રાજ્ય સરકાર અને રાજ્ય ચૂંટણી પંચ (SEC) બંને દ્વારા વિરોધ કરવામાં આવ્યો હતો.
લાઈવ લો રિપોર્ટ અનુસાર, ન્યાયાધીશ બાગચી અને મોહનાની બનેલી બેન્ચે ઠરાવ્યું હતું કે YSRCP એ નામાંકન પ્રક્રિયાની અખંડિતતાના રક્ષણ માટે પ્રથમ દૃષ્ટિએ કેસ રજૂ કર્યો હતો. સુનાવણી દરમિયાન, બેન્ચે મહત્વપૂર્ણ અવલોકનો કર્યા હતા, જેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે "મુક્ત અને ન્યાયી ચૂંટણીઓ બંધારણનું મૂળભૂત માળખું છે" અને નામાંકન દાખલ કરવું એ તેનો અભિન્ન ભાગ છે. બંધારણીય અદાલતો બંધારણીય મૂલ્યોના રક્ષક છે." કોર્ટે એમ પણ કહ્યું કે બંધારણીય લોકશાહીના અસ્તિત્વ માટે ચૂંટણી પ્રક્રિયામાં જનતાનો વિશ્વાસ જાળવી રાખવો જરૂરી છે. બેન્ચે વધુમાં કહ્યું, "વિરોધી પક્ષ દ્વારા રજૂ કરાયેલા વિડિયો ક્લિપ્સ અને ભૌતિક અને ઇલેક્ટ્રોનિક મેમોરેન્ડાને ધ્યાનમાં રાખીને, કોર્ટ ન્યાયિક સમીક્ષા પ્રત્યે આંખ આડા કાન કરી શકે નહીં."
બંધારણીય અદાલતો ચૂપ રહી શકતી નથી
બેન્ચે સ્પષ્ટ કર્યું કે ચૂંટણી બાબતોમાં ન્યાયિક સંયમ જરૂરી છે જેથી ખાતરી કરી શકાય કે પ્રક્રિયા સ્વતંત્ર બંધારણીય સત્તાના હાથમાં રહે અને ચૂંટણીઓ નિર્ધારિત સમયમર્યાદામાં, કોઈપણ ન્યાયિક હસ્તક્ષેપ વિના પૂર્ણ થાય. જો કે, બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે જ્યારે પ્રથમ દ્રષ્ટિએ શક્યતા હોય કે નામાંકનોમાં અવરોધ દ્વારા ચૂંટણી પ્રક્રિયા પ્રભાવિત થઈ રહી છે, ત્યારે બંધારણીય અદાલતો ચૂપ રહી શકતી નથી. "બંધારણીય અદાલતો બંધારણીય મૂલ્યોના રક્ષક છે," બેન્ચે કહ્યું. બેન્ચે વધુમાં કહ્યું કે જ્યારે કોઈ મુખ્ય વિપક્ષી પક્ષ તેની ચિંતાઓને સમર્થન આપવા માટે પુરાવા સાથે કોર્ટનો સંપર્ક કરે છે, ત્યારે મુક્ત અને ન્યાયી ચૂંટણી સુનિશ્ચિત કરવા માટે ન્યાયિક સમીક્ષાની શક્તિને સંપૂર્ણપણે દબાવી શકાતી નથી.
 "અમારા હાથમાં હાથકડી લાગેલી નથી! ચૂંટણીમાં ખેલ થયો તો ચૂપ નહીં રહીએ, SIR વિવાદ વચ્ચે ગુસ્સે થયા SCના જજ")
)