'ઈરાન યુદ્ધ અમારી હારનું સૌથી મોટું કારણ' - જે.ડી. વેન્સનો સ્વીકાર, ટ્રમ્પના વોટર્સે છોડ્યો સાથ!

JD Vance : અમેરિકાના ઉપરાષ્ટ્રપતિ જે.ડી. વેન્સે 3 નવેમ્બરની મિડ-ટર્મ ચૂંટણીમાં રિપબ્લિકન પાર્ટીની કારમી હાર માટે કેટલાક પરિબળોને જવાબદાર ગણાવ્યા છે. ઈરાન સાથે યુદ્ધની સ્થિતિ, જીવનનિર્વાહના ખર્ચમાં વધારો અને ટ્રમ્પ વહીવટીતંત્રની વિદેશ નીતિને લઈને જનતામાં રહેલો રોષ. તેમણે દાવો કર્યો કે અગાઉ ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પને સમર્થન આપનારા ઘણા મતદારોએ હવે ડેમોક્રેટ્સ તરફ વળ્યા છે.

ડેમોક્રેટ્સ કેમ જીત્યા?

‘X’ પરની એક પોસ્ટમાં જેડી વેન્સે જણાવ્યું હતું કે રિપબ્લિકન પાર્ટીની હારનું મોટું કારણ મતદારોની ઓછી ટકાવારીમાં મતદાન કરવાનું નહોતું. તેના બદલે તેમણે કહ્યું કે રિપબ્લિકન પાર્ટીના ઘણા સમર્થકોએ ચૂંટણીમાં ભાગ તો લીધો, પરંતુ તેમણે ડેમોક્રેટિક ઉમેદવારોને પસંદ કર્યા, કારણ કે તેઓ સરકારના નિર્ણયોથી નારાજ હતા.

અમેરિકી ચૂંટણીમાં ભારતીય-અમેરિકનોનો દબદબો: અમી બેરા 8મી વાર સંસદ પહોંચ્યા, ઘણા ભારતીય નેતાઓનો વિજય

રિપબ્લિકન પાર્ટીની હારનાં 4 મોટા કારણો

પાર્ટીના આંતરિક મૂલ્યાંકન અને રાજકીય સર્વે સાથેની વાતચીતનો હવાલો આપતાં જેડી વેન્સે એવા 4 મહત્ત્વના મુદ્દાઓની ઓળખ કરી, જેના કારણે મતદારો રિપબ્લિકન પાર્ટીથી દૂર થઈ ગયા. અમેરિકાના ઉપરાષ્ટ્રપતિએ લખ્યું, ‘અમારી હારનું કારણ યુદ્ધ છે.’ તેમણે આ સંઘર્ષને કારણે થયેલા રાજકીય નુકસાનનો સ્વીકાર કર્યો.

• ઈરાન સાથે ચાલી રહેલું યુદ્ધ
• વધતી મોંઘવારી અને જીવનનિર્વાહનો વધી રહેલો ખર્ચ
• ટ્રમ્પ ‘અમેરિકા ફર્સ્ટ’ એજન્ડાથી પાછળ હટી રહ્યા હોવાની ધારણા
• ઇઝરાયેલ સાથે અમેરિકી સરકારના સંબંધોને લઈને અસંતોષ

તેમણે એક રિપબ્લિકન ડેટા એનાલિસ્ટ સાથે થયેલી વાતચીતનો પણ ઉલ્લેખ કર્યો હતો. આ એનાલિસ્ટે ચેતવણી આપી હતી કે મતદારોની મોટી સંખ્યામાં ભાગીદારીનો અર્થ એ નથી કે તેઓ રિપબ્લિકન ઉમેદવારોને જ સમર્થન આપી રહ્યા છે. વિશ્લેષકના જણાવ્યા અનુસાર, 2024માં ટ્રમ્પ-વેન્સની જોડીને સમર્થન આપનારા ઘણા લોકો હવે ડેમોક્રેટ્સને મત આપવાનું વિચારી રહ્યા હતા.

One of the things the data analysts on our side obsessed over was "composition"—whether the electorate looked close enough to 2024 for Republicans to win. And despite polls that showed a Democrat blowout, the data kept on telling us the same story: in some states turnout was merely OK, in other states it was downright amazing, and in no state was it catastrophic. There was a genuine sense of optimism on our team: our people were showing up. So, I asked the smartest data guy I know, does that mean we're going to shock the world? "No," he told me. "We might do better than the polls suggest. But the data is telling us that a lot of Trump/Vance 2024 voters are pissed and planning to vote for the other guys. Our voters are turning out, but they may not vote for us." Well, that looks prophetic now. Our voters did show up. In Florida, for example, the electorate was 9 points more Republican than Democrat, just a couple points worse than 2024. Undoubtedly there were places we could have done better on turnout. But the main problem is not turnout. The main problem is that many people who voted for Trump/Vance in 2024 voted for Democrats in 2026. There will be a lot of infighting and arguing over what happened and why that is. One of the pollsters I really respect told me that our economic messaging wasn’t sharp enough down the stretch. I’m sure that’s true. But the real reason we lost is obvious to almost everyone. Another pollster—one of the smartest people I know in politics, told me yesterday we’d lose the generic ballot by 13 points. I felt negative going into Tuesday, but even I was shocked by this. In his polling, he saw that a lot of Trump 2024 voters were angry and planning to vote for Democrats. He asked those voters who had abandoned us what would cause them to come back on our team. The top four answers, accounting for nearly all of the responses were: 1) End the war 2) Focus on cost of living/inflation 3) Put America First 4) Change our relationship to Israel Our voters showed up. And the above four reasons are why many of them voted for Democrats. This is according to a pollster who nailed the results. While many spent Monday attacking Rachel Campos Duffy for calling for a diplomatic resolution to the conflict, it turns out her political advice was sound. (She’s also a great person.) In the next few months, there's going to be a lot of gaslighting. Expect to hear any number of establishment politicians say the solution to our woes is amnesty. I'm open to the idea that we should change enforcement—by focusing more on businesses that hire illegal labor, for instance. But anyone pushing amnesty is lying to you. The reason we lost is the war. The president himself said so last night. If you'd like to argue it was worth it, that losing the Senate for the next 6 years was worth it, then do so. Argue it was a worthwhile cost to pay. Agree or disagree, that's at least honest. But everyone knows why we lost. And any honest conversation about where we go from here must start there. I remain hopeful about our country. To the people who are pissed off and want to say, “I told you so”: you’re right, you did tell us so. Take that energy into electing Republicans who share your worldview. To the people who are just pissed at the results, you should be. Let’s take that anger and get back to the work of saving our country.

— JD Vance (@JDVance) November 4, 2026

વેન્સે કહ્યું કે ત્યારબાદ આવેલા ચૂંટણીનાં પરિણામોએ આ મૂલ્યાંકનને સાચું સાબિત કર્યું. તેમણે ફ્લોરિડાનું ઉદાહરણ આપ્યું, જ્યાં મતદારોમાં રિપબ્લિકન પાર્ટીની સ્થિતિ ઘણી મજબૂત રહી. તેમણે દલીલ કરી કે સમસ્યા મતદાનમાં ભાગીદારીની નહોતી, પરંતુ મતદારોની પસંદગીમાં આવેલા બદલાવની હતી.

બંને ગૃહો પર ડેમોક્રેટ્સનું નિયંત્રણ

રિપબ્લિકન પાર્ટીની આ હારને કારણે અમેરિકાના હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સ અને સેનેટ બંને પર ડેમોક્રેટ્સનું નિયંત્રણ સ્થાપિત થયું છે, જે ટ્રમ્પ માટે મોટો રાજકીય ઝટકો છે.

આ પરિણામને કારણે ડેમોક્રેટ્સને સરકારના નિર્ણયોનું નિરીક્ષણ કરવાની, સરકારી અધિકારીઓને પૂછપરછ માટે બોલાવવાની અને ઇમિગ્રેશન, આર્થિક વ્યવસ્થાપન તથા ઈરાન સંઘર્ષ જેવા મહત્ત્વના નીતિગત ક્ષેત્રોની ઝીણવટભરી સમીક્ષા કરવાની વધુ સત્તા મળી છે. આ પરિણામોને કારણે ટ્રમ્પના કાર્યકાળનાં બાકીનાં બે વર્ષ રાજકીય રીતે પડકારજનક બની શકે છે.